اجازه ویرایش برای همه اعضا

پدرسوخته

نویسه گردانی: PDRSWḴTH
پدرسوخته.(پ ِ دَ ت َ / ت ِ ) (ص مرکب ) دشنامی است . و مجازاً در تداول عامیانه بمردم خبیث و بدسرشت گویند.در مصر باستان اگر کسی از کسی پولی وام می‌گرفت و بدهکار می‌شد ضمانت بدهی جسد مومیایی پدرش بود و اگر نمی‌پرداخت طلبکار حق داشت مومیایی پدر را بسوزاند. به این دلیل کسی که از نظر مالی بدهکار و ورشکست بود پدرسوخته نامیده می شد. کم کم این اصطلاخ به سایر ممالک و ایران هم رسید.
واژه های قبلی و بعدی
واژه های همانند
۲ مورد، زمان جستجو: ۰.۰۸ ثانیه
پدرسوخته . [ پ ِ دَ ت َ / ت ِ ] (ص مرکب ) دشنامی است . و مجازاً در تداول عامیانه بمردم خبیث و بدسرشت گویند.
پدر سوخته: کسی (پدری) که سوخته شده باشد، ولی این سوختگی از آتش یا گرما نیست، بلکه سوخته (باخته یا بازنده) در یک بازی یا یک مبارزه ورزشی مانند کشتی است...
نظرهای کاربران
نظرات ابراز شده‌ی کاربران، بیانگر عقیده خود آن‌ها است و لزوماً مورد تأیید پارسی ویکی نیست.
سمیرا
۱۳۸۹/۰۲/۰۹ Iran
41
13

وقتی که در زمان یزدگرد عربها به ایران حمله کردند و ایران رو فتح کردند ، مردم ایران رو که دارای دین زرتشت بودند آتش پرست و کافر نامیدند و اونها رو مجبور کردند که به دین اسلام روی بیاورند . در این میان گروهی خودشان به دین اسلام گرویدند و گروهی هم از ترس مسلمان شدند ، چون می دیدند که افرادی که مسلمان نشوند را میکشند . اعراب افرادی را که مسلمان نمی شدند ، مردها و سرپرست خانواده را در آتش میسوزاندند تا دیگران یاغی گری نکنند ، و زنان آنها را به کنیزی و بچه ها را برای نوکری و کلفتی می بردند . این بچه ها بزرگ شدند و در خانه اعراب کار میکردند و خود اعراب هم بچه هائی هم سن اونها داشته اند ، وقتی ازصاحب خانه میپرسیدند که این بچه تو است (کلفت و نوکرها)، میگفته : ” نه ، این پدر سوخته است ” یعنی بچه ما نیست ، نوکر و کلفتی است که پدرش در جریان فتح ایران سوزانده شده است و به این نوکر و کلفت ها میگفته اند : “پدر سوخته ” .

محمد
۱۳۹۵/۰۹/۲۹
38
31

اولا در پی حمله اعراب به ایران با سه تا شرط می گفتند به اسلام روی بیارید یک کسانی که مسلمان بشوند در امانند دوم یا باید مبارزه کنند و سوم در قلمرویی که تعیین میشود باید مالیات بپردازند دوما شما اطلاعات غلط دست مردم ندید خواهشآ خیلی متاسفم کسانی که سواد درست و حسابی ندارند اطلاعات غلط میدهند مشکل ما مردم ایران این هستش که توی تمامی بحثا سررشته داریم و در مورد چیزایی که حتی در موردش چیزی نمی دونیم هم خیلی راحت قضاوت کنیم همم دخالت کنیم خنده داره واقعا

ناشناس
۱۳۹۷/۰۴/۱۱
3
9

جلل الخالق!!!! حالا متوجه میشم چرا ایرانیها یه سر و گردن از بقیه خاورمیانه بالاترند. یه دلیلش همین سواد لایزال تاریخی و یا بهتر بگویم سندروم قادسیه هست.

مسعود فقیه ایمانی
۱۳۹۷/۰۴/۱۵
6
3

پس عربها می خواستند از چه کسی جزیه بگیرند؟ اگر مردم مسلمان می شدند که خزانه خالی می شد! مسلمانها ترجیح می دادند تعداد کشته ها هر چه کمتر باشد تا جزیه بیشتری دریافت کنند. قانون جزیه مانند ترمزی بود که سبب می شد خونریزی صورت نگیرد. تمام تلفات جنگهای مسلمانها و ایبرانیان مربوط به صحنه نبرد بود اما برخلاف رومیان و یونایان و مغولها هیچ آسیبی به شهرها نرساندند و مردم غیر نظامی را نکشند. اتفاقا بیشتر شهرهای ایران هم به صورت صلح آمیز و با بستن قرارداد صلح بین مردم آن شهرها و عربها تصرف شد. البته چند روایت دروغ و بی سند از برخی مورخان نقل شده که مثلا در گرگان سعد ابی وقاص شهر را خراب و مردم را قتل عام کرد! حال آنکه اصلا مسلمانان تا دویست سال نتوانسته بودند ازجنگلها و کوههای البرز عبور کنند چه رسد که شهرهایش را تصرف کنند. در واقع این روایتهای بدون سند مربوط به زمانی است که چند صد سال بعد از اسلام عربها دوباره به خوی جاهلی و تفاخر عربی روی آورده و خیال می کردند هر چه بیشتر آمار کشته ها را بالاببرند قدرت عربی خود را به رخ دیگران کشیده اند! مخصوصا در زمانی ترکها بر زمینهای اسلامی مسلط شده بودند

مسعود فقیه ایمانی
۱۳۹۷/۰۴/۱۵
3
7

در واقع این مسیحیان بودند که با قتل عام مردم در روسیه و فنلاند و آلمان و انگلیس و بعدها با کشتار سرخپوستان آمریکا دین خود را در دنیا گسترش داده و هرکس مخالف آنها بود را زنده زنده می سوزاندند یا در دادگاههای تفتیش عقاید به وحشیانه ترین شکل می کشند.

ساسان
۱۳۹۹/۰۸/۱۲
4
7

بله آقای (((مسعود فقیه ایمانی))) کاملا درست می فرمایند. طبق روایات و حتی پژوهش علمی و آثار باستانی برجای مانده از آن دوران باشکوه برای ایرانیان آتش پرست طلا پرست اعراب صلح جو فقط برای دفاع از خود دست به شمشیر می بردند و لا غیر.در ضمن تاهزه پس از کشتن به دادگاه میرفتند در صورتی که قضات تأیید می کردند که بدون خون ریزی پهلوان عرب می توانسته فرد مهاجم را با فنون جوجیتسو مهار کند وی را طبق احکام حقوق بشری اسلام ... ضمنا به ایرانیان مجوسی که به دین مبین اسلام می گرویدند یک عدد مرسدس بنز SL500 مدل 2020 هدیه می دادند تا کون انها که به اسلام نمی گرویدند بسوزد.. (((ریشه اصطلاح از سوختن کون کسانی است که صاحب مرسدس نمی شدند لذا به پسر آن فرد بی ماشین ابن کون سوخته می گفتند اما چون در اسلام کلمات زشت حرامند بعدا این کون به چون تغییر یافت)))) مردک خودتو مسخره کردی با این اراجیف ؟ در یازده آیه قران آمده است که چنانچه کفار ایمان نیاوردند ، آنان را گردن بزنید. مثلا سوره توبه آیه ۱۲۳ و سوه محمد. آیه ۱۲۳ سوره توبه: وَ لْیجِدُواْ فِیکُمْ غِلْظَهً (آنها باید در شما شدّت و خشونت را حس و لمس کنند)


mohsen
۱۳۸۹/۰۹/۱۰ Iran
10
18

بنظر من این توضیح پایه و اساسی ندارد و بیشتر زاییده تخیلات نژاد پرستانه و ضدعرب است. چرا عربها باید بزبان فارسی سلیس تهرانی بگویند "پدر سوخته" بجای مثلا "ولد المحروق" یا یک همچین چیزی؟ شنیده ام که پدر سوخته و پدر سگ هردو فحشهای ناموسی قاجاری اند و سوخته به معنی سیاه پوست یا همان سیاه سوخته است. مطمئن نیستم ولی این تئوری بنظر معقولتر میاد

کامران
۱۳۹۵/۰۹/۱۴
7
6

پاسخ شایعه 1. چنین معنا و داستانی در لغت نامه دهخدا برای این کلمه درج نشده است ! واژه پدرسوخته در لغت نامه دهخدا : "دشنامی است . و مجازاً در تداول عامیانه بمردم خبیث و بدسرشت گویند." 2. ادعای آتش زدن مردان ایرانی توسط سپاه اسلام کذب است و نه تنها در هیچ منبع معتبری وجود ندارد ، بلکه با تعالیم دین اسلام هم کاملا منافات دارد . 3. پذیرش اسلام اجباری نبود و تا 3 قرن پس از فتح ایران، آتشکده ها در سراسر ایران برپا بود. پیروان زرتشت به تدریج و با اختیار خود به اسلام گرویدند . 4. یهودیان ، مسیحیان و زرتشتیان «اهل کتاب» تلقی می شوند و اجازه داشتند بر مذهب خود بمانند و به آن عمل نمایند و تحت حفاظت جامعه اسلامی قرار داشتند . 5. برخلاف ادعای شبهه ، حکم بردگی تنها مربوط به کافرانی بود که در تهاجم نظامی و با هدف نابودی سرزمین اسلامی شرکت کرده باشند، آنهم با صلاحدید حاکم اسلامی و ابدا به ادعای شبهه ارتباط ندارد . 6. برای وجه تسمیه این عبارت موارد مختلفی ذکر شده ، اما مورد ادعا شده در شبهه با توضیحات بالا قطعا مردود است . 7. این دست شایعات هدفمند و توسط نژادپرستان دین ستیز طراحی و منتشر می شود و


ناشناس
۱۳۸۹/۰۹/۱۴ Iran
6
11

در باره ریشه این واژه جایی خواندم که شاه اسماعیل صفوی پدر بعضی دشمنانش را از گور در می آورده و جلویشان می سوزانده. اما در باره توضیح بالا تا جایی که می دانم و در کتب تاریخی منجمله "دو قرن سکوت" آمده عربها کسانی را که مسلمان نمی شدند نمی کشتند بلکه از آنها جزیه (مبلغی پول) می گرفته اند. به نظرم آنچه در خود لغت نامه آمده منطقی تر است.

آرش
۱۳۸۹/۰۹/۱۴ Iran
4
4

من هم متاسفانه هیچ منبع درست حسابی ندارم. اما آخرین چیزی که یادم میاید مربوط به حمله مغولها بوده است که اجساد دفن شده مردم را نیز از خاک بیرون میکشیدند و میسوزاندند به نظرم حکایت عربها ساختگی تر از نسخه مغولهاست. نسخه مصری هم تنها در صورتی صحت دارد که در زبانها دیگر هم معادل پدر سوخته وجود داشته باشد مثلا در انگلیسی فرانسه یا سوریه که نزدیکترین به مصر بوده است از قدیم کاش چندین ادیب و متخصص زبانشناسی در این سایت مهم زبان پارسی فعالیت مداوم میکردند و پارسی زبانان را از سردرگمی رها میکردند

مهدی مرعشی
۱۳۸۹/۰۹/۱۵ Iran
1
2

اگر اشتباه نکنم و حافظه درست یاری کند، توضیحی که در خود متن آمده ممکن است از کتاب سینوحه آقای ذبیح الله منصوری نقل شده باشد. حافظه‌ی من می‌گوید همچین چیزی را آن‌جا خوانده‌ام. هر چند بسیار به آقای منصوری علاقه‌مندم، ولی با سوابقی که ما سراغ داریم، حرف ایشان به هیچ عنوان سند نمی‌تواند باشد. از دوست عزیزی که واژه را ایجاد کرده‌اند، خواهشمندم که اگر چنین است (یاهمچنین اگر چنین نیست!) مرجع را قید کنند.

ناشناس
۱۳۸۹/۰۹/۱۵ Iran
4
2

توجه فرمایید که "پدر در آوردن" و "پدر سوخته" معمولا با هم استفاده می شوند بنابراین همین ریشه که پدر کسی را از قبر در آورند و بعد بسوزانند به نظر منطقی می آید. حالا ممکن است این کار را اقوام مختلفی در زمان های مختلف انجام داده باشند اما مطلبی که درباره حمله عرب ها گفته شد "پدر در آوردن" را در نظر نگرفته و به نظرم زاییده تعصب نژادی ما ایرانیان است

ناشناس
۱۳۸۹/۱۱/۰۹ Iran
4
2

البته این اعراب یه زمان دختربچه ها رو هم زنده به گورمیکردند.... از اینا بعید نیس

ناشناس
۱۳۹۰/۰۲/۲۱ Iran
8
2

این رو هم من شنیده م که در زمان صفویه برای شیعه کردن سنی ها، اونایی که شیعه نمیشدن رو میسوزوندن. بچه ها اونا وقتی بزرگ میشدن به شون میگفتن پدرسوخته. البته ممکنه این روایت هم چرت باشه. نمیدونم.

امید
۱۳۹۶/۰۳/۱۵
6
1

بهترین جواب همین بود احسنت. در کتاب " صوفی گری احمد کسروی " یا شیعه گری دقیقا همین قضیه اومده


اکتاوین
۱۳۹۰/۱۲/۱۳ Iran
3
7

ریشه پدر سوخته در اصل به دوره صفویه بر میگردد که از جمله فجایع آن دوران این بود که انسانها را زنده زنده در آتش انداخته می سوزاندند از جمله حسن کیا و مراد بیک را سوزاندند حتی قبر عبدالرحمن جامی را آتش زدند و همچنین قبر ابو نعیم اصفهانی را و در تبریز نیز قبر یعقوب پادشاه را نبش کرده استخوانهایش را سوزاندند …. به همین خاطر این لفظ در گویش فارسی مرسوم شد و معمولا چنین می گویند : پدرت را در میارم پدر سوخته … که صحبت از نبش قبر و سوزاندن انسان هر دو یکجا دارد در مجله ای خواندم که «بازیگر فیلم قهوه تلخ» نیز به همین موضوع اشاره می کند و می گوید طی تحقیقاتی که داشته فهمیده، اصطلاح پدرسوخته که تکه کلام وی در فیلم است از دوره صفویه متداول شده است!! در مورد اینکه مسلمانان انسانها را سوزانده باشند این کاملاً دروغ است و نزد مسلمین حدیثی هست که می گوید: «با عذاب خدا مردمان را عذاب نکنید»، یعنی حق ندارید کسی را به وسیلۀ آتش تعذیب کنیدو تاریخ نیز صد در صد با این سخن مخالف است. به نظر بنده تئوری جدید معقولتر است که منشا این اصطلاح را در دوره صفویه بدانیم ... برای مستند کردن سخن خود قسمتی از یک شعر از شاعران صفوی را نقل می کنم. کیا از بدیهای خود مُنفَعِل ... فرود آمد از کردۀ خود خجل سمند غضب بر سرش تاخته ... چو مرغش اسیر قفس ساخته تنش را قفس دامِ ادبار شد ... به زندان آتش گرفتار شد» (اسماعیل نامه : ص 73 و ص 286 ، قاسمی گنابادی (متوفی 982ق) ، فرهنگستان زبان و ادب فارسی _تهران) دقت کنید به قسمت «به زندان آتش گرفتار شد» که سخن از سوزاندن "حسن کیا" دارد که وی به دستور شاه اسماعیل زنده زنده در آتش کباب شد! پناهی سمنانی نیز می گوید: «زندگان را به گور کرده و مردگان را از گور بیرون کشید.» دکتر باستانی پاریزی نیز این آدم سوزیهای صفویه را با آدم سوزی هیتلر مقایسه می کند و می نویسد: «از کارهای عجیب شاه اسمعیل،سوختن دشمنان است،کاری که ساختن کله منار را در مرو و نبش قبور ملوک دیار شیروان و باکو،و سوختن استخوانهای آنان را در آتش انتقام‏، به عهدۀ فراموشی می‏سپارد....در واقع آدم مشکل است بتواند تصور کند که این کورۀ آدم‏سوزی توسط مردی که خود را سیدی حسیب نسیب نبیل و از صوفیان میدانست راه افتاده نه توسط هیتلر و در بازداشتگاه آشویتز!! جالب اینست که مؤلف لب التواریخ که این وقایع را دقیقاً نوشته گوید:«مؤلف این مختصر،درین سفر در رکاب ظفر انتساب بود و مشاهدۀ این وقایع می‏نمود.» (مجلۀ یغما ص 376-377 ؛مهرماه 1345 ؛شمارۀ 219 ، عنوان:« جزر و مد سیاست و اقتصاد در امپراطوری صفویه1») معذرت اگر طولانی شد.

علی نادری
۱۳۹۱/۰۵/۱۷ Iran
5
1

از مدیریت محترم سایت تقاضا دارم کامنت های برخی افراد نژادپرست را حذف کند ، اینها بویی از انسانیت نبرده اند و به این خاطر نظرات انها توهینی برزگ به انسانهایی چون مرحوم دهخدا است

sohrab
۱۳۹۱/۰۹/۲۴ Iran
1
5

سعی کن که به آزادی بیان اعتقاد داشته باشی ،نظرات همه رو بخون و خودت هم نظر خودت رو داشته باش .اینجوری حرص میخوری سکته میکنی میمری حیف میشی.همه که نباید مثل تو فکر کنن که شاکی میشی،اگه عقل داشتی میفهمیدی دهخدا هم با نظرات دیگران بهش توهین نمیشه.

بهرام شاهى
۱۳۹۳/۰۲/۰۳ Iran
2
1

پروا شود: این نوشتار چیزهایى میدارد که براى خُردسالان شاینده نیستند. ریشه واژه "پدر سوخته" دشنام بسیار زشتى است که با گذشت زمان و دیگرگون شدنِ عبارت به گونه کنونى درآمده و "نرم" شده، تا جایى که ما کودکان خویش را به شوخى "پدر سوخته" مى گوییم. "سپوختن" در زبان پارسى به معناى "فرو کردن با زور" است، چنان که میرزاده عشقى در هجو معروف خویش درباره وحید دستجردى که با مطلع "اى وحید دستجردى، شیخ ِ گندیده دهن..." آغاز مى شود، در یک مصرع میسراید:  "مادرت را گ..د عارف، خواهرت عشقى سپوخت..."  (منظورش از "عارف"، شادروان "عارف قزوینى" است که همراه با خودِ عشقى مورد ریشخند و آماجِ سرکوفتِ وحید دستجردى بوده است).  پیداست که خواسته عشقى از گفتنِ "خواهرت عشقى سپوخت" چه دشنام زشتى به دستجردى هست.  نمونه هاى فراوان دیگر هم هست که همین معنا را به روشنى میرسانند.  گمان مى کنم که در خود لغت نامه دهخدا نیز معناىِ همین فعل "سپوختن" آمده است.  کاوش را به خواننده بازمى گذارم. چیزى که هست، "پدر سوخته" در آغاز "به-در-سپوخته" یا "بدر سپوخته" بوده است و روشن است که معنایش چیست.  با گذشت زمان، این عبارت به "بدر سوخته" و سرانجام "پدرسوخته" دیگرگون شده است. کسانى از خوانندگان اگر در این باره بیشتر مى دانند، مهربانى کرده و روشن گردانند. بهرام

امید
۱۳۹۳/۰۵/۲۶ Iran
1
2

اگر کسی اندکی سواد و فکر داشته باشه متوجه میشه که این سایت بر خلاف اسمش هیچ پیوندی با لغت نامه ی راستین دهخدا نداره در لغت نامه ی راستین علی اکبر دهخدا همچین کلماتی وجود نداره و اینها کلماتیست که معلوم نیست چه کسانی با چه اهدافی وارد این لغت نامه ی آنلاین کردند این سایت دقیقا مثل ویکی پدیا اصلا مورد اعتماد نیست چرا که هر کسی با هر سطح سوادی میتونه به این لغت نامه ی آنلاین کلمه وارد کنه و ترجمه ها رو تغییر بده اگر کسی اکانت فیسبوک داره میتونه توضیحات تاربرگ خلیج فارس رو هم در مورد این سایت بخونه لینکشو میذارم https://www.facebook.com/Persian.Gulf.Gulf/photos/a.10153113275881111.1073741859.285224906110/10151874300116111/?type=1

هومت
۱۳۹۳/۰۶/۱۲ Iran
1
0

در زمان حمله مغول به ایران، در مکانهایی که نبرد میان مغولها و ایرانیان به درازا میکشید، مغولها اجساد سربازان ایرانی که دفن شده بودن رو از خاک بیرون میکشیدند و میسوزوندن، این کار برای تضعیف روحیه ایرانیان انجام میشد و در خیلی موارد اینکار در برابر چشمان سربازان ایرانی در صف آرایی جنگی انجام میشد، اصطلاح پدر سوختگی و پدر درآوردن از اینجا سرچشمه گرفته. منبع <<تاریخ مغول در ایران>> ترجمه ذبیح الله منصوری

هانیه
۱۳۹۳/۰۸/۱۲ Iran
2
2

اینکه درباره ی شاه اسماعیل گفته می شه که با سنی ها این رفتار رو داشته نمیتونه فرض درستی باشه، چون سنی ها اصلا براشون جسد مرده شون مهم نیست و مثل ما قبر ندارند، مثلاً وقتی یک فرد سنی پدرش فوت بشه، اون رو غسل می دن و توی قبرستون می ذارن و می رن و اصلا مهم نیست کجا خاک شه و اصلا به خیرات و فاتحه هم اعتقاد ندارند.

AB-78
۱۳۹۴/۰۲/۱۸ Iran
3
1

ببخشید شما از کجا منبع می آورید؟ فکر نمی کن با اهل تسنن نشست و برخاستی داشته باشید! اگر کسی از هر دینی باشد ، کسی از نزدیکانش را بسوزانند از اندوه دق می کند. در ضمن در اسلام مرده پرستی هیچگاه رواج نداشته و شاه اسماعیل ملعون با ترویخ مذهب دروغین ، مرده پرستی و هزاران هزار خرافات دیگر راهم رواج داد. چگونه؟ :با تهدید و قتل عام و «پدر سوزاندن» و ... . لطفاً اَلَکی نُطق نفرمایید..... با تشکر

محسن
۱۳۹۴/۰۵/۱۲ Iran
2
1

واقعا جای تعجب است که معنای یک لغت باعث این همه اظهار نظرات همراه با توهین به مذاهب مختلف و نقل های بی اساس درباره اسلام و تشیع شده است.

ناشناس
۱۳۹۷/۰۴/۱۵
2
0

جهت اطلاع شما خود شاهان سنی مانند شیبک خان ازبک و آل مظفر و تیموریان و عثمانیها و.. خودشان پیش قدم در بنای قبور مقدسان اسلامی بودند. خود شیبک خان به بارگاه امام رضا علیه السلام احترام می گذاشت. اصلا متولیان و بانیان قبر منسوب به امام علی علیه السلام در مزار شریف همه سنی بوده و هستند. نکند ضریح و بارگاه ابوحنیفه در بغداد یا ضریح رسول الله و دو خلیفه را هم شاه اسماعیل صفوی درست کرده است؟ تا قبل از آمدن وهابیت احدی شک نداشت که ارواح مقدسان و پیشوایان اسلام زنده اند .و می شود از آنها التماس دعا داشت و دعای آنها نیست به درگاه خدا مستجاب می شود.


ناشناس
۱۳۹۴/۰۸/۲۵ Iran
3
1

بنده لغت تامه دهخدارا دیدم فقط جمله اول از دهخدا ست منبع بقیه معلوم نیست از کجاست

شهرام
۱۳۹۵/۰۴/۱۹ Iran
3
1

هیچکدام از دوستان روشن نکردند چرا پدر آورده شده چرا برادر سوخته و شوهر سوخته نگفته اند مگر کسانی را که مثلا صفویه یا قاجار می سوزانده اند همه پدر بودند مجرد نبودن?!! از لحاظ تاریخی صحیح تر همین است که بسیاری از کودکان به اسارت درآمده که پدرانشان توسط سپاه اعراب کشته و سوزانده شده بودند را پدرسوخته می گفتند، اعراب بخصوص مردانی که مقابل آنها مقاومت کرده و جنگیده بودند را چه مرده در نبرد چه اسیر پس از کشتن آتش میزدند

بی نام
۱۳۹۵/۰۸/۰۷
5
1

هیچ نظری ندارم

بی نام
۱۳۹۵/۰۸/۰۷
2
0

بازم نظری ندارم

مختار
۱۳۹۵/۱۱/۱۱
1
2

نخست اینکه نژاد پرستی و نژاد ستیزی از هر نوعش ناشایست و کار آدم های فرومایه است. دوم اینکه روشن است در لغت نامه دهخدا که سند موجود است این معنا به همان صورت آمده که گفته شده: «پدرسوخته . [ پ ِ دَ ت َ / ت ِ ] (ص مرکب ) دشنامی است . و مجازاً در تداول عامیانه بمردم خبیث و بدسرشت گویند.» و باید مسئله اسلام را از اعراب هم جدا کرد. مسئله توهین به دین نیست. نقد است. بیشترین مقاوت در برابر اسلام را خود اعراب کردند و در قرآن کریم هم به اعراب (بادیه نشین) بسیار نقد شده است، بیشتر سرزنش شدند، و اعراب حیره که هم پیمان ایران بودند نیز پس از حمله ی سپاه اسلام جزیه را پذیرفتند و اسلام نیاوردند اعراب دارای فرهنگ انسانی بسیار والایی بودند، پیش از اسلام، که نشانه های آن فراوان است. و البته مانند هر قوم دیگری خوب و بد داشتند، ولی مردمی بسیار با فرهنگ، اهل شعر و ادب، و زندگی مدار بودند. اینکه هم گفته شده اسلام به زور به ایرانی ها تحمیل نشده بی انصافی است. خود اینکه به مردمی با سپاه حمله کنی، و آنها را در برابر سه شرط زورگویانه بگذاری، ستم و غیر اخلاقی و تحمیل و زور است. ولی به هر روی نباید کینه داشت.

ناشناس
۱۳۹۵/۱۱/۲۷
1
0

ایقده همه نظراتشونو با اطمینان میگن و خیلی هم متفاوته که هر کس خودش بره کتاب بخونه فک کنم صحیح ترین راه باشه

محسن
۱۳۹۶/۰۱/۰۸
5
3

بعضی از دوستان یه جوری میگن خود ایرانی ها اسلام رو قبول کردند و مجذوب دین اسلام شدند که انگار نه انگار جنگ قادسیه صورت گرفته. اگر ایرانی ها می خواستند بدون زور و خون و شمشیر و ارعاب، اسلام رو بپذیرن خوب می تونستند سالها قبل این کار رو بکنن. من خودم مسلمون هستم ولی هرگز نمیتونم با این قضیه کنار بیام و همیشه برام سواله که چرا اسلام باید با جنگ و خونریزی و کشتن شدن تعداد کثیری از ایرانی ها وارد کشور ما بشه. اسلام به چه حقی میاد به یه کشور دیگه گزینه میده: یا اسلام بیارید یا جزیه(مالیات) بدید یا وارد جنگ بشید و یا از اینجا خارج شوید. اگه این ارائه این گزینه ها خوبه که الان ما باید از آقایان اوباما وترامپ بعنوان امامزاده یاد کنیم.

مسعود
۱۳۹۶/۰۲/۲۲
3
2

حمله به ایران از طرف اعراب. مورد تایید امامان شیعه نبوده و هرگز خود در این تهاجم شرکت نکردن.... اما اینکه احتمال اینکه ایرانیان خود اسلام را پذیرفتن بسیار قوی است... اول اینکه ایرانیان خود یکتاپرست بودن و ندای حق را از غیر حق میشناختن. دوم اینکه جامعه طبقای اون زمان فشار زیادی روی مردم طبقات پایین میاورد و اختلاف بین اشراف به اوج خود رسیده بود. سوم اینکه با اینکه ایران سالیان سال تحت حکومتهای سنی بود ولی هرگز مردم تسلیم افکار اهل تسنن نشدن. چهارم اینکه فرهنگ ایران زمین آنقدر غنی و اصیل است که همیشه بهترینها را برمیگزیند... مغول خون خوار وارد ایران میشود مسلمان میشود و مسجد میساز در قزوین که هنوز کا هنوزه جزو آثار باستانی هست و هیچ تاثیر منفی نمیتواند به فرهنگ ایرانی تحمیل کند اما چون نامهای زیبایی داشتن بعضی از نامها را ایرانیان خوش ذوق و سلیقه انتخاب کردن ....

مسعود
۱۳۹۶/۰۲/۲۲
3
2

طنز جالب ...یادم میاد نوجوان بودم. در شهرستان ورامین زندگی میکردیم . زمان بمب باران شهرها توسط هواپیماهای عراقی بود. دو عدد هواپیمای میگ عراقی از در ارتفاع بسیار پایین از روی سر ما به طرف تهران پرواز میکرد و صدای وحشتناکی داشت. اونموقع ما تو صف گوشت کیلویی ۷۵ تومان بودیم. یکی از توی صف گفت ... پدر سوخته ها عراقی بودن... یک جوانی که شغلش کشاورزی و چوپانی بود ولی خیلی خوش صحبت و خوش مشرب بود از بقیه پرسید میدونید جریان پدر سوخته چیه؟ همه گفتن نه . بعد تعریف کرد. گفت: یک پدر کافری بخاطر اینکه پسر خداپرست خود را آزار بده وصیت کرد وقتی من مردم منو باید ببری فلان شهر دور افتاده که اونطرف کویر بود خاک کنی... بعداز مرگش پسر همراه غلامشان تدارک سفر را فراهم کردن پدر را داخل تابوت همراه ارابه و چهارپا راهی دیار دور شدن پس از چند روزی که در بیابان در راه بودن دزدان قافله را غارت میکنن و فقط جسد پدر رو دستشان میماند. نه راه پس مانده بود ونه راه پیش از طرفی هم وصیت پدر گردنش بود. به ناچار پدر را بر دوش غلام کرد و کشان کشان را افتادن از آنجایی که راه طولانی و آب و غذایی هم نداشتن غلام خسته شد گفت:*

مسعود
۱۳۹۶/۰۲/۲۲
3
2

گفت :گور پدرت من خودم دارم میمیرم دیگه نمیتونم پدرت را بیارم . ی فکر دیگه بکن . چه فکری . غلام گفت برای تو که فرقی نمیکنه میخوای وصیت پدرت را اجرا کنی بیا پدرت را بسوزان و استخوانهایش را پودر کن و توی این کیسه میریزیم میبریم اونجا خاک میکنیم ... پس چنین کردن... و پدر سوخته شد. و پودر استخانهایش درون کیسه ریخته شد و راهی شدن... در بین راه به فرد دیگری برخورد کردن که در بیابان گم شده بود پس از طی نمودن مسافتی به شب برخوردن و تصمیم گرفتن کمی استراحت کنن و صبح که هوا روشن است راه را ادامه بدن. پسر پدرسوخته که صبح بیدار شد دید کیسه پودر استخوان پدرش نیست... شروع کرد به داد و بیداد که ای وای کیسه نیست... مرد بیچاره از همه جا بیخبر گفت راستش من خیلی گشنم بود داشتم از گرسنگی میمردم. به ناچار مجبور شدم کیسه آرد شما را بخورم... پسر گفت از خدا بی خبر اون پدرم بود... خلاصه کار از کار گذشته بود و پدرش خورده شده بود... نشستن و فکر کردن چیکار کنند... آخر به این نتیجه رسیدن که لااقل تا اونجا دیگه دستشویی نکنه... آقا به مسیر ادامه دادن مردک که شکمش پرشده بود از پدر پدرسوخته پسره به معدش فشار اومده...

مسعود
۱۳۹۶/۰۲/۲۲
3
2

... به پسر اسرار میکرد که دیگر نمیتوانم طاقت بیاورم بگذار پدرت را در بیاورم... پسر پدر سوخته التماس میکرد نه نمیذارم اینجا پدرم را در بیاری... خلاصه مرد که دیگر طاقت این همه فشار را نداشت رفت پشته بوته ای پدر پدرسوخته پسر را درآورد .... ببخشید اگر طولانی بود ولی چون که بنظرم طنز جالبی بود... گفتم دیگران هم بشنوند... هواپیمای عراقی تهران را بمب باران کرد و پدرسوخته از همان مسیر بازگشت ....

مسعود فقیه ایمانی
۱۳۹۷/۰۴/۱۵
1
2

چه کسی به زور مسلمان شده؟ ایرانیها تدریجا مسلمان بودند و حتی تا زمان حمله مغول یعنی 600 سال بعد از حمله اعراب هنوز بخش عمده آنها زرتشتی بودند. اساسا دین به زور باقی نمی ماند. چرا مردم ایران به زور به دین یونانیها یا مغولها در نیامدند؟ اتفاقا چون اکثر عربهایی که ایران و سایر کشورها را تصرف کردند دنبال کسب ثروت و دریافت جزیه بودند. در حالی که اگر مردم کافر اهل کتاب- مانند زرتشتی ها و مسیحی ها و یهودیها- کشته می شدند یا مسلمان می شدند دیگر کسی نبود که جزیه بدهد! لهذا عربها نه تنها کسی را به زور مسلمان نکردند که اتفاقا تلاش کردند به زور جلوی مسلمان شدن ایرانیها و مصریها و شامیها را بگیرند. در زمان بنی امیه فرمان دادند غیرعربها حتی اگر مسلمان هم بشوند باز هم باید جزیه بدهند! به این ترتیب تا سالها مانع از مسلمان شدن مردم شدند. تا اینکه عمر بن عبدالعزیز این قانون ظالمانه خلاف اسلام را لغو کرد. خزانه دارها به او گفتند با اینکار درآمد ما کم می شود اما او که نسبتا مرد متدینی بود گفت ترجیح می دهد در صحرا شتربانی کند اما اجازه دهد مردم مسلمان شوند. این رویه آنچنان ایرانیها را جذب اسلام کرد که ا

مسعود فقیه ایمانی
۱۳۹۷/۰۴/۱۵
1
0

سوال: مسلمانها هر کس مسلمان نمی شد را کشتند!! جواب: به همان دلیل سوال قبلی خیر. مسلمانها ترجیح می دادند تعداد کشته ها هر چه کمتر باشد تا جزیه بیشتری دریافت کنند. قانون جزیه مانند ترمزی بود که سبب می شد خونریزی صورت نگیرد. تمام تلفات جنگهای مسلمانها و ایبرانیان مربوط به صحنه نبرد بود اما برخلاف رومیان و یونایان و مغولها هیچ آسیبی به شهرها نرساندند و مردم غیر نظامی را نکشند. اتفاقا بیشتر شهرهای ایران هم به صورت صلح آمیز و با بستن قرارداد صلح بین مردم آن شهرها و عربها تصرف شد. البته چند روایت دروغ و بی سند از برخی مورخان نقل شده که مثلا در گرگان سعد ابی وقاص شهر را خراب و مردم را قتل عام کرد! حال آنکه اصلا مسلمانان تا دویست سال نتوانسته بودند ازجنگلها و کوههای البرز عبور کنند چه رسد که شهرهایش را تصرف کنند. در واقع این روایتهای بدون سند مربوط به زمانی است که چند صد سال بعد از اسلام عربها دوباره به خوی جاهلی و تفاخر عربی روی آورده و خیال می کردند هر چه بیشتر آمار کشته ها را بالاببرند قدرت عربی خود را به رخ دیگران کشیده اند! مخصوصا در زمانی ترکها بر زمینهای اسلامی مسلط شده بودند عربها در

سید محمد ابطحی
۱۳۹۷/۰۴/۱۶
1
0

جواب سوال شما بسیار ساده است. حکومت طاغوت باید از بین برود و در این مورد هیچ جای مماشات وجود ندارد. سرانجام حکومت حق و توحید باید در تمام دنیا برپا شود و یک سکه و یک پرچم حاکم شود. اتفاقا امثال ترامپ همین این نکته را خوب می دانند منتهی آنها ایده خودشان را می خواهند بر دنیا مسلط کنند که ایده ای کاملا شیطانی است. این را هم دقت کنید تا پیش از قرن 19 میلادی اساسای چیزی به نام ملیت گرایی معنایی نداشت و آنچه مطرح بود صرفا رعیت شاه بودن بود. شاه اختیار داشت رعایاییش را بکشد یا آنها و شهرها و زمینهایشان را به شاه مجاور هدیه کند. لهذا مردم ایران کمترین تعصبی به حکومت ساسانی نداشتند و حاضر به دفاع از آن نشدند. قبلا ساسانیان همین مردم را در ماجرای مانی و مزدک به اندازه کافی قتل عام کرده بودند. مردم تیسفیون بعد از فرار خسرو پرویز و شکست وی از رومیان از سر بام های شهر بر سر لژیونههای رومی تیر و خشت می انداختند و آنها را وادار به عقب نشینی کردند. خاطرات بدی از رومیان داشتند. اما تنها دهسال بعد از آن هرگز چنین مقاومتی را در مقابل عربها نکردند. چون خاطره بدی از اعراب نداشتند.


ناشناس
۱۳۹۶/۰۱/۲۶
1
1

عارف لرستانی کسی که بیشترین پدر سوخته را گفت امروز در گذشت

ebi
۱۳۹۶/۰۲/۰۵
2
3

پدر سوخته یعنی کسی که پدرش سوخته شده باشد

محمود
۱۳۹۶/۰۶/۲۲
0
1

سلام شروور گفتید

فرزاد جهانبانی
۱۳۹۹/۰۸/۰۱
0
1

فارغ از صحت و سقم فرمایشات سمیرا خوشبختم که می بینم اعراب در ایران این قدر حامی دارند و با تعصب در جهت تبری اعراب در حمله به خاک ایران زمین قلمفرسایی می کنند ایران کشوری با دینی پاک بود و مردم ایران بر بلندای تاریخ سرافراز ایستاده بودند اگر گاه سردمداران کثیفی چون حسرو پرویز این تاریخ را خدشه دار کردند چیزی از ابهت و بزرگمردی رستم فرخزاد و یعقوب لیث صفار کم نمی کند و به قول پژمان بختیاری. من پارسی نـژاد و فـروزنده اخترم گُردی ستوده پـروز و مـردی دلاورم زی خسروان گراید پاکیـزه گوهرم تا آشنا به قبضـه تیغ ست دست من چشم فلک به خواب نبیند شکست من گیرم که من شکسته شوم سیستان بجاست در سیستان ، تهمتـن کشور ستان بجاست ایران به جاست تا که بلند آسمان بجاست یعقوب اگـر نمـانـد نمـویم به ماتمش پاینده بـاد رایـت ایـران و پرچمش

کامران
۱۳۹۹/۱۰/۱۳
0
1

به نام خدا سلام نمیدونم چرا درباره هر موضوعی که صحبت میشه آخرش کار به عرب و اسلام و ایران و..... میرسه. اولا کی گفته امامان در جنگ با ایران نبودند؟ حضرت علی و امام حسن و امام حسین بودند مگر دختر پادشاه ایران همسر امام حسین نشد؟ ولی محال است که با بودن حضرت علی اجازه سوختن اجساد داده شود. ولی سوختن اجساد توسط سایر مسلمین بعید نیست گویی اینکه در زمان حضرت رسول هم خالدابن ولید جنایاتی مرتکب شد..... و اینکه اسلام توسط زور و یا ارعاب وارد ایران یا هرجای دیگه بشه و اینکه ادیان دیگه چه کرده اند که محور بحث نیست. و ما همش به حاشیه میریم. لطفا پدر سوخته ها بحث رو منحرف نکنند که پدرشان را درمیاورند و گور به گورشان میکنند. که منشاء این کلمه را با این جمله میتوان درک کرد


برای نظر دادن ابتدا باید به سیستم وارد شوید. برای ورود به سیستم روی کلید زیر کلیک کنید.